A Corporação para a Transmissão Pública (CPB) processou Donald Trump na terça-feira para o impedir de remover três dos seus membros do conselho de administração – uma das várias batalhas entre Trump e a imprensa, uma vez que ele adoptou uma abordagem mais agressiva para lidar com os seus inimigos da comunicação social durante o seu segundo mandato.
A CPB procura uma ordem de restrição temporária para impedir Trump de remover três membros da direção – dois nomeados por Biden e um nomeado por Trump durante o seu primeiro mandato e depois reconduzido por Biden – argumentando que a lei que estabeleceu a organização permite a Trump nomear membros da direção, mas não despedi-los.
Embora Trump e as suas empresas tenham intentado ações judiciais contra os seus adversários nos meios de comunicação social, a sua administração também elevou as vozes partidárias de direita no corpo de imprensa da Casa Branca e procurou encerrar efetivamente os meios de comunicação social financiados pelo governo federal, incluindo a emissora internacional Voice of America, entre outras táticas.
O novo comissário da Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos, Brendan Carr, também lançou investigações sobre vários meios de comunicação e avisou publicamente que uma investigação sobre a entrevista da CBS com a então vice-presidente Kamala Harris no ano passado poderia afetar a fusão multibilionária pendente da rede.
Trump também aumentou a sua retórica para atacar a imprensa, apelidando os responsáveis pelas sondagens do New York Times, ABC News, Washington Post e Fox News de “criminosos negativos” que deveriam ser “investigados por FRAUDE ELEITORAL”, depois de os meios de comunicação social terem publicado, na semana passada, sondagens que mostram que ele tem índices de aprovação negativos.
Processo de 20 mil milhões de dólares de Trump contra a CBS e o programa “60 Minutes”
Trump – que há anos tem um conflito com a CBS – está a processar a rede em 20 mil milhões de dólares (17,6 mil milhões de euros), alegando que esta editou de forma enganosa a entrevista de Harris no programa “60 Minutes”, depois de a rede ter transmitido, numa antevisão da entrevista, uma versão diferente da resposta de Harris a uma pergunta, em comparação com a que foi apresentada no programa completo. Na antevisão, Harris deu uma resposta mais longa em resposta a uma pergunta sobre a guerra entre Israel e Hamas do que a que foi transmitida durante o programa completo. Mais tarde, a emissora divulgou uma transcrição completa da entrevista, que mostrava que transmitiu a primeira frase da resposta de Harris na prévia e a última frase durante o programa, embora o significado da resposta fosse praticamente o mesmo.
Trump tem repetidamente criticado o programa desde que entrou com a ação judicial. No mês passado, impediu a revogação da licença de transmissão da rede por causa da cobertura do “60 Minutes” sobre o seu papel na guerra Rússia-Ucrânia e o seu desejo de que os EUA sejam donos da Gronelândia. A disputa desenrolou-se no momento em que a Paramount Global, empresa-mãe da CBS, procura obter aprovação para uma fusão multimilionária com a Skydance. A proprietária da Paramount, Shari Redstone, quer chegar a um acordo com Trump, informou o The New York Times, citando fontes não identificadas.
No domingo, o correspondente do “60 Minutes”, Scott Pelley, disse que a Paramount começou “a supervisionar o conteúdo de novas formas”, o que levou à saída do produtor Bill Owens na semana passada. O Semafor também noticiou na semana passada que Redstone monitorizou pessoalmente a cobertura de Trump no “60 Minutes” nos últimos meses, citando duas fontes anónimas familiarizadas com a situação, embora um porta-voz de Redstone tenha negado a alegação. Owens disse à equipa, num memorando tornado público pelo The New York Times, que se estava a demitir porque já não conseguia manter a sua independência jornalística. Entretanto, Carr avisou que as alegações de edição enganosa contra a CBS poderiam tornar-se um fator na revisão da fusão Paramount/Skydance. A Paramount e Trump deverão iniciar a mediação esta semana, segundo o The Times.
Fim do financiamento
Trump planeia pedir ao Congresso que revogue 1,1 mil milhões de dólares em financiamento federal para a CPB, que financia parcialmente organizações públicas de comunicação social, incluindo a NPR e a PBS, informaram vários meios de comunicação social. A Comissão Federal de Comunicações (FCC) também disse que abriu investigações sobre a NPR e a PBS e se eles transmitiram “anúncios que cruzam a linha de anúncios comerciais proibidos”, disse Carr numa carta às organizações em janeiro. Carr disse que a investigação poderia influenciar a decisão do Congresso de continuar ou não a financiar as organizações. A NPR disse numa declaração que o corte de financiamento “teria um impacto devastador nas comunidades americanas em todo o país”, acrescentando que “as estações de comunicação social públicas de propriedade local representam uma orgulhosa tradição americana de parceria público-privada para o nosso bem comum partilhado”. O diretor executivo e presidente da PBS, Paual Kerger, disse à NPR que a medida iria “perturbar o serviço essencial que a PBS e as estações membros locais prestam ao povo americano”.
Trump tentou retirar fundos à rádio Voice of America (VOA)
O juiz distrital Royce Lamberth ordenou, a 22 de abril, que a administração de Trump restabelecesse o financiamento da Voice of America, da Radio Free Asia e da Middle East Broadcasting Network e recontratasse todo o pessoal, pondo termo a um decreto-lei que Trump assinou em março para encerrar as organizações noticiosas financiadas pelo governo. Trump, alegando que a Voice of America é “anti-Trump” e faz “propaganda radical”, revogou o financiamento da VOA e da sua empresa-mãe, a Agência dos EUA para os Meios de Comunicação Globais, que supervisiona a Radio Free Europe e a Radio Free Asia, levando as organizações a colocar mais de 1300 funcionários e centenas de contratados em licença. Lamberth, que está a supervisionar seis processos judiciais que se opõem ao encerramento, considerou que a medida era provavelmente inconstitucional, uma vez que a organização foi criada e é financiada pelo Congresso. A VOA, que tem um orçamento de cerca de 260 milhões de dólares (cerca de 260 milhões de euros) anuais e foi criada em 1942 para combater a propaganda nazi, emite em mais de 40 línguas para uma audiência internacional de mais de 350 milhões de pessoas.
A batalha de Trump com a Associated Press sobre o “golfo da América”
A Casa Branca tentou impedir a Associated Press de aceder a alguns espaços, como a Sala Oval e o Air Force One, depois de se ter recusado a mudar o nome de “Golfo do México” para “Golfo da América” no seu guia. A Associated Press processou então a administração Trump por causa do bloqueio, e o juiz Trevor McFadden decidiu a favor da AP no início deste mês, embora Trump tenha recorrido da decisão.
Desafios acrescidos para o corpo de imprensa da Casa Branca
A Casa Branca também eliminou um lugar permanente no grupo de imprensa reservado às agências de notícias e, em vez disso, colocou a AP, a Bloomberg e a Reuters numa rotação para dois lugares, juntamente com 31 outros meios de comunicação social. A administração Trump anunciou em fevereiro que iria decidir quais os jornalistas autorizados a fazer parte do grupo de imprensa da Casa Branca, quebrando uma tradição de anos em que a Associação de Correspondentes da Casa Branca coordenava o grupo, composto por 13 jornalistas de um grupo rotativo de meios de comunicação social que viajam com o Presidente e partilham as suas reportagens com outros meios de comunicação social. A administração Trump criou também um lugar para os “novos media” na sala de reuniões, que é oferecido aos meios de comunicação social que não têm um lugar permanente, como a Forbes, embora seja frequente receber meios de comunicação social não tradicionais, como apresentadores de podcasts e personalidades das redes sociais.
Truth Social, a rede social de Trump, processa várias empresas de comunicação social – incluindo a Forbes
Trump e suas empresas entraram com vários processos judiciais contra organizações de comunicação social antes de este ganhar um segundo mandato. Trump Media & Technology Group, a empresa-mãe da plataforma Truth Social, entrou com um processo de 1,5 mil milhões de dólares (1,3 mil milhões de euros) contra 20 organizações, incluindo a Forbes, The Guardian, Reuters, Axios e MSNBC, em novembro de 2023, alegando que o difamaram ao relatar incorretamente que o Truth Social perdeu 73 milhões de dólares (cerca de 64 milhões de euros) desde o seu lançamento no início de 2022 até meados de 2023. Muitos meios de comunicação, incluindo a Forbes, corrigiram suas histórias para dizer que o Truth Social havia perdido 31,6 milhões de dólares (27,8 milhões de euros) desde o seu início.
(Com Forbes Internacional/Sara Dorn)